面对医生说明的不同建议 你怎么办呢？

“面对着外科医生得出的建言，你怎么办呢？”

这是一个非常好的说题，我之所以警告来，主要是因为这句话里头有很多值得外科医生和病人阐释的说题。

分享一个近来：XX，女，32岁。

提说：

何处长您好，我是一名不孕不育病人，月份32岁，由于婚后多年不孕不育，近期到的医院就诊，经检查找到了两个子宫肌瘤及左侧腹腔低质量。

我四处就医，但外科医生们都各持己见：

有的承诺我必先孕妇，然后剖腹产的同时脑瘤子宫肌瘤；

有的承诺我来作宫外科治疗，必先脑瘤子宫肌瘤后孕妇；

有的承诺我必先留存精子，然后脑瘤子宫肌瘤，便用留存的精子来作必先以管婴儿；

有的承诺我必先来作外科疏往还腹腔，然后便受孕。

我现今如同迷途羔羊，知道动心，恳请何处长帮帮我，凸我希望当妈此时此刻，谢谢！

我的却说：

你好！话说毕竟的，这几种话说法都各有各的道理。

从造预告片看你的宫腔正常，侧腹腔是往还的，B超预设你的子宫肌瘤一个在肌壁间，一个向内侧，一般来话说，这样的肌瘤不严重影响宫腔，某种程度不严重影响孕妇，所以有的外科医生建言你必先必先以着孕妇；

但是，由于你有一个子宫肌瘤偏大（小于4cm），孕妇后子宫肌瘤还不名誉会长大，如果肌瘤在孕妇流程中愈演愈烈病因，那将不太好处理，所以有的外科医生建言你必先来作外科将肌瘤剔除后便孕妇；

然而，肌瘤剔除后似乎需要避孕一年或非常长期（要根据治疗似乎不会），而产卵巢功能是随着年龄的增长而下滑，所以有的外科医生建言你必先取产卵，把胚胎保鲜便考虑治疗。

因为各种分析方法都有可否，很难十全十美的分析方法，每个外科医生不会从自己的从业者视角考虑而提出相异的建言。

我个人尤其排斥于第一种意见，因为你的子宫肌瘤的大小受制于可来作若无来作的界限，当然，孕妇后也存在肌瘤病因的几率；但治疗也有治疗的几率，另外做治疗子宫有了瘢痕，也有孕妇后子宫破裂的几率。虽然话说这些几率都是小机率事件，但愈演愈烈在谁身上都不太好话说。

至于最后采取哪种分析方法，还是要你自己不得不，不管哪种分析方法，都有利有弊，都有几率，外科医生情况下把各种可否给你讲清楚，在你适当阐释后根据你的有意来作出你最后的选项。

追说：

何处长您好，我25岁此前有过4次孕妇巨著，2011年至今一直很难孕妇过。

有的大夫话说是左侧腹腔低质量致使的，承诺我来作外科治疗；

有的大夫话说外科做治疗似乎不会渐增黏附；

也有的大夫话说现今孕妇需要吃饱促排产卵药品，这样势必不会延缓子宫肌瘤的湿润。

我旋即遭遇了纷争中，肯请何处长指点。

我旋即却说：

来作外科有似乎还不会黏附，这无论如何。说题是为什么要来作外科?如果话说来作外科的借此是为往还腹腔，那没必要来作外科。因为我在右边话说过，你的侧腹腔是往还的，所以现今没必要争论外科的说题，必先以孕妇才会。又有人话说促排产卵似乎不会使肌瘤长大，这也无论如何。

但你要发觉，孕妇本身依然的雌孕激素升温肯定不会使肌瘤长大，那你还孕妇吗？话说了半天，我还是那句话，任何医疗措施都是有几率的，很难很难十全十美的事。主要是看你的借此是什么，如何尽量减少几率，远超你的借此。

我的阐释：

面对着同一个病人，相异的外科医生为什么不会得出如此相异的建言呢?主要是外科医生的从业者相异，所以考虑说题的信息化相异。建言治疗的常常是妇科外科医生，建言必先取产卵的常常是有性外科医生。所以，外科医生给病人的建言常常有从业者的局限性。如果只局限在自己的从业者内，给病人的建言不一定是比较好的建言。

作为外科医生，一定要跳出自己的从业者，跟病人有适当的对话，尽量探究病人的有意，权衡可否，尽量减少对病人的损伤，不得不希望病人远超他的借此。

那么作为病人怎么办呢?

病人要根据自己的借此，分析外科医生得出的各条除此以外，哪条能尤其慢速的驶向借此地，而损伤又尤其小，又尤其具备自己的有意。

要发觉，很难起点是十全十美的，总不会有各种各样的说题，情况下是相对而言。

我在手术室常常不会见到面对着相异外科医生得出的相异意见知道何去何从的病人，来说我她们该怎么办。对于这样的病人，我常常不会更进一步复习病人的病巨著及所有抽查，给病人几条似乎的建言，为病人就其各种分析方法的可否，和病人适当对话，达成协议尤其非常适合这个病人的方案。只有病人适当阐释了，才能非常好的配合外科医生，非常慢速实现自己的盼望。